…¿La arquitectura en la Medellín moderna?, ¿Medellín y la arquitectura moderna?, ¿Medellín y la arquitectura en un contexto moderno y/o contemporáneo?
¡La arquitectura al servicio de la sociedad!, “Arquitectura Social”, pues la arquitectura siempre a sido para la sociedad y para la ciudad ― pero no siempre a respondido a necesidades y problemas específicos y de cierta relevancia ―, es probable que con mas especificidad mencionemos que las arquitectura en Medellín se dio “en y para” un contexto de crisis y conflictos sociales necesarias en un punto especifico, para un problema especifico y para una ciudad especifica, llena de carencias y necesidades humanas.
La arquitectura ¿Tiene herramientas suficientes para enfrentar estos problemas y grado de especificidad?, ― y que curiosamente sabemos que este tipo de proyectos de calidad, de suma contemporaneidad, pertinencia y precisión en sus aspectos programáticos no se ven muy a diario ―, pues la arquitectura se asusta menos siempre y cuando no halla ingentes cantidades de problemáticas con las que hay que lidiar dentro de un marco político, económico y social en crisis. Normalmente la arquitectura en la actualidad lleva valores de practicidad y mucho de impresionismo, todos conocemos “el arte de impresionar”. Parecería que algunos arquitectos vivieran en un mundo muy maravilloso, en donde la carga gravitacional de su arquitectura estuviera generada y centrada en cuestiones absolutamente estéticas-formales (forma en términos de volumétrica) y con deseos exorbitantes de impresionar, ante su demostrada irrelevancia histórica.
La arquitectura, para la sociedad, surgida en Medellín, presenta todas las cualidades arribas señaladas, conjugadas correctamente ― contemporaneidad, pertinencia y precisión en sus aspectos programáticos ― y presentan adicionalmente un ADN de carácter urbano-arquitectónico mucho mas cercado a un hibrido entre arquitectura y urbanismo, todo esto alejado de cualquier deseo tecnocrático ego-centrista de lograr un “bellissimo oggetto”.
Con este carácter y lógica poyectual, en su ADN, la arquitectura y en concreto el arquitecto adquieren las relevancia en la sociedad, la ciudad y en nuestra realidad. Esta arquitectura negocia con precisión ― y sin escatimar ― con el urbanismo, cede y coge, da y recibe, deja solaparse, se funde y presenta una desmaterialización ante lo urbano y ante las actividades.
Esta arquitectura cambia el carácter del espacio publico y la ciudad, es un producto urbano-arquitectónico que permite grados de permeabilidad ante el peatón, da pulsos de esperanza a la sociedad, deja moverse entre y alrededor de ellas, aquí la arquitectura no estorba, no simbolizan un orden estático jerárquico, no interrumpe y sobre todo es relevante.
La arquitectura debe de cargarse de cualidades que respondan a necesidades en un contexto de sociabilización, en el contexto de intercambio, deben de dialogar directamente con dinámicas de la ciudad, ejercer cierto grado de transparencia, ser capaz de leer las necesidades circunstanciales de una sociedad.
La era de la masa y la volumétrica que estorba ya han caducado, estamos en otra era, asumamos nuestra era, asumamos la contemporaneidad, asumamos la evolución e inyectémonos de deseos de realmente hacer algo nuevo en un marco en el que la arquitectura y lo urbano son uno.
+Datos:
2.1.-Gabriel Arango Villegas.
2.2.-Alejandro Echeverri Restrepo.
2.3.-Alejandro Toro Posada.
2.4.-Camilo Restrepo Ochoa .
2.5.-J. Paúl Restrepo Santa María.
2.6.-Javier Valencia Villegas.
2.7.-Víctor Rincón Castillo.
2.8.-Sergio Gómez Arenas.
2.10.-Gabriel Arango Villegas.
2.11.-Sergio Vera Restrepo.
4.-Orquideorama / Plan B Architects + JPRCR Architects
5.-[Medellín] Parque de los Deseos - Felipe Uribe de Bedout Arquitectos
